مکزیک روابط عمومی بدتر از خطر واقعی دارد. برخی از کشورها با فیدهای اینستاگرام عالی کاملا برعکس هستند

ممکن است از شرکت های ذکر شده در این پست درآمد یا محصولاتی کسب کنیم. به این معنی که اگر روی لینک کلیک کنید و کالا را خریداری کنید، کمیسیون کوچکی دریافت می کنم بدون هیچ هزینه اضافی برای شما… شما فقط به تکمیل صندوق سفر خانواده ما کمک می کنید.

ریسک سفر یکی از سیستماتیک ترین دسته بندی های اشتباه در گردشگری مدرن است، عمدتاً به این دلیل که خطر درک شده و خطر آماری به شدت و در هر دو جهت متفاوت است. مکزیک، علی‌رغم هشدارهای مداوم وزارت امور خارجه ایالات متحده، سالانه میزبان ده‌ها میلیون گردشگر آمریکایی به مقاصدی مانند کانکون، لوس کابوس و پورتو والارتا است که عملاً هیچ خشونت مرتبط با کارتل را در مناطق خاص و مستند صدها مایل دورتر تجربه نمی‌کنند. در همین حال، کشورهایی که بازاریابی گردشگری شیک و حضور قوی در اینستاگرام دارند، گاهی اوقات خطراتی را به همراه دارند که تقریباً هیچ توجهی به آن‌ها نمی‌شود، زیرا با روایت مورد انتظار بازدیدکنندگان مطابقت ندارند.

چگونگی توزیع ریسک در یک کشور

سیستم مشاوره ای چهار سطحی وزارت امور خارجه ایالات متحده و سیستم های مشابه در بریتانیا و کانادا به طور فزاینده ای به جای کل کشور هشدارهای ویژه منطقه را صادر می کنند دقیقاً به همین دلیل: یک توصیه کلی برای «بازنگری در سفر» برای مکزیک این واقعیت را مبهم می کند که خطر به شدت در ایالت های خاصی مانند سینالوآ، میچوآکولیا، کوآکولیو، کوآکولیو و بخش هایی از گردشگری متمرکز است. کالیفرنیا سور سالانه میزبان میلیون‌ها بازدیدکننده با نرخ بسیار بالا است. زیر آنچه که زبان آگهی برای خواننده سرفصل سرفصل‌ها به‌جای تفکیک منطقه‌ای واقعی دلالت دارد.

جایی که عدم تعادل واقعی ظاهر می شود

• مکزیک: آسیب جدی روابط عمومی ناشی از خشونت کارتل، دور از مناطق توریستی اصلی متمرکز شده است، که اکثر گردشگران هرگز به آن نزدیک نمی شوند.
• کلمبیا: شهرت هنوز به خشونت مواد مخدر در دهه 1990 پیوند خورده است، با وجود تغییر چشمگیر وضعیت امنیتی در شهرهایی مانند مدلین و بوگوتا.
• ترکیه: خطر زلزله و بی‌ثباتی منطقه‌ای در نزدیکی مرز سوریه با استانبول و سواحل دریای اژه که با پروفایل‌های خطر کاملاً متفاوتی روبرو هستند، ترکیب می‌شوند.
• آفریقای جنوبی: خطر جرم و جنایت واقعاً بالا در مناطق شهری خاص که بازاریابی گردشگری در رابطه با برند تصفیه شده سافاری و منطقه شراب آن را کم اهمیت جلوه می دهد.

کشورهایی که بازاریابی از واقعیت پیشی می گیرد

برخی از مقاصد با نام تجاری قوی گردشگری خطرات نادیده گرفته شده ای را به همراه دارند که به خوبی در دسته های هشدار سفر قرار نمی گیرند. ایمنی جاده روشن ترین مثال است. کشورهایی که جاده‌های ساحلی یا کوهستانی زیبا و پر عکس دارند، اغلب نرخ تلفات ترافیکی بسیار بالاتری نسبت به تصور گردشگران دارند، زیرا زیرساخت‌های جاده‌ای و اجرای قانون از جذابیت بصری مقصد عقب مانده‌اند. ویتنام، اندونزی و بخش‌هایی از آمریکای مرکزی پیوسته این الگو را نشان می‌دهند: مسیرهای اسکوتر و موتورسیکلت بسیار زیبا، اینستاگرامی شده با نرخ مرگ و میر ناشی از ترافیک سرانه بسیار بالاتر از آنچه اکثر گردشگران غربی به سفر عادت دارند، خطری که به ندرت در محتوای براق ظاهر می‌شود که در وهله اول آنها را به آنجا می‌کشاند.

چگونه به جای حدس زدن واقعاً این را ارزیابی کنیم

قابل اعتمادترین رویکرد بررسی رهنمودهای مربوط به منطقه و نه در سطح کشور از چندین منبع دولتی است: هشدارهای سفر از سوی وزارت امور خارجه ایالات متحده، وزارت خارجه بریتانیا و کانادا اغلب کمی متفاوت است و خواندن هر سه تصویر کامل تری از هر یک از آنها ارائه می دهد. فراتر از اخطارهای رسمی، آمار واقعی جرم و جنایت که بر اساس شهر یا منطقه تفکیک شده است (در صورت وجود) داستان دقیق تری را نسبت به مجموعات ملی بیان می کند، که می تواند به شدت توسط مناطق درگیری یا کانون های جرم و جنایت که هیچ ارتباطی با مناطق توریستی مورد نظر ندارند، منحرف شود.

نتیجه گیری صادقانه

مقاصد واقعاً خطرناک برای گردشگران در حال حاضر شامل مناطق درگیری فعال (بخش‌هایی از خاورمیانه، اوکراین و مناطق مرزی آن، بخش‌هایی از ساحل)، مناطقی با خطر آدم‌ربایی مستند و مداوم برای خارجی‌ها، و شهرها یا مناطق خاص در کشورهای امنی هستند که فعالیت‌های کارتل یا باند در آنها متمرکز است. فهرست بسیار طولانی‌تر مقاصدی با روابط عمومی بد اما ریسک گردشگری واقعاً کم، بیشتر کریدورهای توریستی مکزیک، بیشتر شهرهای بزرگ کلمبیا و طیف گسترده‌ای از کشورهایی را شامل می‌شود که شهرت آنها با پوشش خبری یک دهه یا بیشتر پیش از آن تثبیت شده بود و هرگز به‌طور معنی‌داری به‌روز نشدند. شکاف بین این دو لیست دقیقاً همان جایی است که تصور بیشتر آمریکایی ها از ریسک شکسته می شود.

چرا ادراک حدود یک دهه از واقعیت عقب می ماند؟

ادراک عمومی از امنیت یک کشور در چرخه اصلی خبری که آخرین بار در سطح بین‌المللی آن را تعریف کرده بود، تغییر می‌کند و پس از مدت‌ها تغییر شرایط اساسی ادامه می‌یابد. کلم

تأخیر معکوس نیز رخ می دهد، اگرچه کمتر مورد بحث قرار می گیرد: کشورهایی که با موفقیت خود را به عنوان ایمن، توسعه یافته و دوستدار گردشگری معرفی می کنند، ممکن است از بررسی دقیق از خطرات نوظهور فرار کنند. افزایش نرخ تلفات جاده‌ای، اپراتورهای غیرقانونی گردشگری ماجراجویانه یا افزایش جرم و جنایت محلی در مناطقی که رشد سریع و ضعیف گردشگری را تجربه می‌کنند، می‌توانند سریع‌تر از شهرت بین‌المللی مقصد توسعه پیدا کنند و مسافران را با احساس امنیت منسوخ درست در جایی که باید بیشترین توجه را داشته باشند، ایجاد کند.

چارچوبی بهتر از “این کشور امن است؟”

محققان امنیتی به طور فزاینده ای استدلال می کنند که “آیا این کشور امن است؟” این سوال کاملاً اشتباه است، زیرا خطر به ندرت در مرزهای یک کشور یکسان است. یک چارچوب بهتر سه سوال خاص تر را می پرسد: چه خطر خاصی برای منطقه خاصی که از آن بازدید می کنم اعمال می شود، چه خطری بر اساس فعالیت خاص در مورد کاری که قصد انجام آن را دارم (رانندگی، پیاده روی، تفریحات شبانه) اعمال می شود و اطلاعاتی که برای پاسخ به هر دو سوال استفاده می کنم چقدر به روز است. این چارچوب که به طور مداوم اعمال می شود، به طور معمول تصویر متفاوت و دقیق تری از خطر نسبت به شهرت تک کلمه ای که اکثر کشورها در گفتگوهای معمولی بیان می کنند، ایجاد می کند.

مرتبط